Ultimi Commenti

Domenico (L'Angolo Informat…): Salve ho due PC, un fisso…
Luca (Francia e P2P: l'…): Io dico che come idea non…
Franco (Germania: dura le…): Altro che depenalizzare..…
Marco - WebMaster… ( Rilasciato Micro…): Cataldo, sono d’accordo c…
cataldo ( Rilasciato Micro…): Ma virtual pc 2007 è vera…
Augusto Buonafalc… (L'Angolo Informat…): Chiedo scusa per il curio…
Marco - WebMaster… (L'Angolo Informat…): Signor Buonafalce, le ris…
Augusto Buonafalc… (L'Angolo Informat…): Mi sono imbattuto nel suo…
Mirko (Telefonini e VoIP…): www.pirellibroadba…
cristiano (Tribunale blocca …): cari ragazzi il fatto è c…

Archivi

01 Set - 30 Set 2007
01 Feb - 28 Feb 2007
01 Gen - 31 Gen 2007
01 Dic - 31 Dic 2006
01 Nov - 30 Nov 2006
01 Mag - 31 Mag 2006
01 Apr - 30 Apr 2006
01 Mar - 31 Mar 2006
01 Feb - 28 Feb 2006
01 Gen - 31 Gen 2006
01 Dic - 31 Dic 2005
01 Nov - 30 Nov 2005

La mia pagina dei Tag
Corriere della Sera
La Repubblica
Punto Informatico
Pivot Homepage
Pivotstyles
Pivot Help
Sitemap Generator
BlogItalia


blogs-italia.com


Add to Google
Add to Technorati Favorites

Blogroll

Alex Longo
Andrea Beggi
Beppe Grillo
Daniele Minotti
Dario Bonacina
La Spina nel Fianco
Little Italy Photoblog
Luca De Biase
Manteblog
MobileBlog
Nòva24ora!
Pandemia
Stefano Quintarelli
TelcoEye
Tommaso Tessarolo
Voipblog
Vittorio Zambardino


Google
Web Blog


Syndication

Powered by Pivot - 1.40.4: 'Dreadwind' 
XML: RSS Feed 
XML: Atom Feed 

Creative Commons License
Questo blog utilizza
la Creative Commons License.

« Filtri e sequestri: è… | Home | Il P2P si fa strada t… »

31 Gennaio 2006Attendibilità delle informazioni: ferita Wikipedia

       
Una news cui ieri hanno dato grande risalto i media americani, riportava che alcuni staff dei membri del Congresso USA hanno apportato più di 1000 modifiche alla celebre enciclopedia Wikipedia negli ultimi sei mesi. Le pagine riviste riguardavano proprio i membri del Congresso e da Wikipedia sono così scomparse le informazioni scomode riportate sui politici (utilizzo dei fondi elettorali, dichiarazioni contraddittorie, promesse non mantenute).
I gestori di Wikipedia per circoscrivere il problema, hanno bloccato per due mesi la possibilità di effettuare modifiche all'enciclopedia dagli indirizzi IP del Congresso, ma è chiaro che questo è un palliativo, non una soluzione.
Soluzione difficile da trovare senza intaccare la filosofia su cui si fonda Wikipedia, "un'enciclopedia sviluppata in modo collaborativo su Internet, alla quale chiunque può contribuire", ma anche "caratterizzata da contenuto libero e punto di vista neutrale".
E il punto di vista neutrale è il problema centrale, insieme naturalmente al rischio "relativismo".
Un giudizio riguardo al sapere sul Web è stato dato qualche giorno addietro da Umberto Eco, durante l'inaugurazione dell'anno accademico dell'Università di Urbino:"L'università insegni tecniche di decimazione perchè la cultura non è accumulo di dati ma filtraggio". E ancora:"Finiremo per avere 6 miliardi di Enciclopedie. Per questo il ruolo degli atenei è insostituibile".
Un'amenità: andando a visitare su Wikipedia la voce riguardo a Eco, in fondo alla pagina, tra le Curiosità, c'è scritto che il noto scrittore "ha modificato personalmente alcune imperfezioni presenti in questa pagina e nella sua versione in inglese".
Insomma, chi decide la neutralità? E con quante verità dovremo confrontarci? Wikipedia è attendibile solo per le informazioni su tecnologia e informatica?
Il vaso di Pandora circa la questione Wikipedia è aperto e lo rimarrà ancora a lungo.

0 commenti:


0 trackbacks:

Trackback link:

Please enable javascript to generate a trackback url


  
Mantenere le informazioni personali?

Emoticons / Textile
  (Registra il tuo Nome Utente / Log in)

Notifica:
Hide email:

Note: Tutti i tag HTML eccetto <b> e <i> saranno rimossi dal commento. Puoi inserire link semplicemente scrivendo l'url o l'indirizzo di e-mail.